tých príkladov mám veru v rukáve schovaných viacero (lietal som týždeň po meste a fotil:-)), až som si uvedomil, ako neuveriteľne veľa je takých nezmyslov v Bratislave.
to ze su teraz ako past na oko, neznamena, ze take budu aj o 5 rokov. trosku si nastuduj plany pre Twin City, zony Chalupkova, Bottova a okolie. ked bude hotovy ten cluster, ktory sa tam planuje, spolu s projektmi Eurovea, cele to bude vyzerat uplne inak.
vsetko nove bije do oci - koniec koncov v BA boli aj v minulosti budovy ako Stavebna fakulta, Kukurica, Incheba a podobne. Na druhej strane, to ze sa postavia dalsie projekty neznamena, ze vsetko bude fajn. Stratia sa historicke vyhlady, vsade bude v pozadi nieco, co tam v kontexte nepatri.
na fotografovanie. Dozvedel som sa, že po protestoch za búranie Káblovky a snáhách aktivistov za záchranu ďalších stavieb, sa mesto a developéri snažia urýchlene pobúrať všetko čo by sa ešte dalo vyhlásiť za kultúrne pamiatky. Rýchlo si teda nafoť aspom napr. PKO, Gumonku, Cvernovku. Trochu ma zaráža, prečo píšeš "sa predáva", keď "JU" predávajú bývalú krásavicu na Dunaji za smiešne peniaze developérom, naší mestský poslanci na návrhy samotného primátora. Svojho času o tom písal tu na blogoch Paľo Pretráš, iste si to tiež čítal. Napísal si, že všetky kľúčové aspekty výstavby by mali riadiť orgány mesta. Iste už ho doriadili. Toť nedávno im to "orgánom" povedal v napomenutí za územný plán aj krajský prokurátor, ale oni nič "muzikanti".
Príkladom, ktorý sa uvádza takmer pri každej zmienke o tzv. "čiernych stavbách" je sídlo počítačového gigantu - firmy Dell, ktorá je v budove len v podnájme. Sklená 10-poschodová budova (stavebné povolenie bolo vydané pre tri nadzemné podlažia) úplne zatienila dlhoročnú dominantu Floriánskeho námestia - Blumentálsky kostol.
... nuz, hlavne ze tam robis^^ je to vidno hned podla prvej fotografie
a co mam robit na lavicke na ulici? Ako stavbu tu budovu absolutne neschvalujem. Nieco o nej svedci aj fakt, ze majitel bol prinuteny po roku od kolaudacie menit celu fasadu.
dikes, aj tvoje clanky su dobre. nemas robit na lavicke, vyberat si zamestnanie podla miesta je samozrejme blbost, a v tomto pripade sa i firma prestahovala do tejto budovy... kolko tych sklenenych tabul z obkladovej casti uz popadalo?
niekde som videl studie o tom ako niektore stavby v centre - konkretne budova oproti kinu Tatra zahustuju dopravu v danej lokalite, skusim pohladat a hodit link....bratislava nie je stavana na takuto zastavbu v centre z pohladu dopravy a parkovania. Zial prachy su prachy a to tu zda sa prevazuje nadovsetko^^
S vynimkou Auparku, tej novej veze, samotne stavby nie su zle, keby lezali mimo uzemia sirsieho stareho mesta, keby boli na okraji, nic by som nemal proti, ale aj tak nam to uz nepomoze, predpokladam, ze aj nadalej budu vznikat podobne budovy, ktore z panoramy stareho mesta robia strbavy hreben. Toto je jedna z veci, ktore sme v novom rezime nezvladli a ani zvladat nebudeme, nemame sancu(?) nieco ovplyvnit. Nakoniec je to aj vinou samotnych obcanov, nas samych. Sme lahostajni k okoliu, iba vzdychame, ked je po funuse, ale nedokazeme sa vzopriet. Ti, ktori sa o to snazia, ti musia byt sklamani nasou poddajnostou a lahostajnostou. Pokial niekomu nenarastie barak oproti, ktory by mu tienil okna, ako planovany dom na Sancovej, dovtedy spime. Je to priznacny rys nasej narodnej povahy. Niektori sa dokazeme buchat do prs, aki ze sme len vlastenci, ale nase sebavedomie je iba nafuknuty balon, ktory splasne pri kontakte s realitou, ked sa mame ozvat. Sme bojazlivi a silni iba v diskusiach, aj to casto iba anonymne.
poznam priklad, kde sa obyvatelia vzburili a zatial to pomohlo:-) Byvame teraz v Ovsisti hned pri lese a medzi vedlajsim panelakom a lesom chcel niekto postavit dalsi panelak - asi 5 metrov od okraja lesa! Dane uzemie sa oplotilo, ale vdaka aktivnym protestom ludi z nasej lokality uz niekolko rokov sa nic nedeje. Plot je pomaly zvalany, ale nikto tam nezacal stavat. Verim, ze to tak zostane:-)
ten vyhlad ma pobavil - celkom ta zmanipulovali tymi bannermi..
pozri sa, ako aj Marek spomina, da sa, na Racku sa tiez mal stavat v parku mrakodrap.. v prvom rade vsak ide o to, aby sa dali dokopy ludia, ktorim "to tieni okna".. ak sa jedna o architektonicku zvrhlost, ostatni rozmyslajuci sa pripoja.. najdolezitejsi je vsak principialny postoj mestskych organov, ktory zial absentuje..
takze si to zhrnme...nepacia sa ti vyskove stavby na Nivach. dalej sa ti nepacia vyskove stavby pri Dunaji, na Mileticke, v Petrzalke, na Bajkalskej, na Racianskej. co z toho vyplyva? a mozem sa ta spytat, ako by si teda Bratislavu predstavoval? kde by sa tieto stavby teda stavat mali?
kazde velkomesto ich raz postavi, ale mali by byt v nejakej ohranicenej zone ako je to napriklad v Seattli alebo v Dallase. Podla mna dobra lokalita by bola niekde dalej od centra - priklad Polus (ktory je predsa len dostupny aj zamestnancom danych firiem), pripadne komplex Avion Shopping Park. Ako by to vyzeralo, keby sa napriklad taka Ikea rozhodla, ze sa rozlozi niekde na Namesti SNP?!
Americke mesta s typickou strukturou downtown-suburbs nemozes davat za priklad, Bratislava (a vlastne vsetky europske mesta) su o niecom uplne inom. A IKEA na Namesti SNP by myslim stale vyzerala lepsie ako to otrasne Tesco+Kyjev oblepene nevkusnymi reklamami :)
Nato aby som posudil co sa mi paci a co nie nepotrebujem byt architekt. A ak sa mi nieco nepaci, tak mi moze aj 100 najlepsich architektov sveta tvrdit ze je to pekne...
Marek, dobrý fotodokument
Ďakujem, Pali
Indícia: 41 podlaží...
musim suhlasit
a uvidime ...
v tomto ciastocne suhlasim
Tiež mám zopár typov