Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo ohrozuje život rodiny? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Ja neviem,
podla mna kazdy normalny clovek dava zene uctu, aku si zasluzi... to ze sa deje diskriminacia napr. co sa tyka odmenovania na pracovisku, s tym naozaj treba nieco robit... ale preco feministky chcu byt ako muzi?! Ved zena je krasna, ked je zenou.
Marek Piváček
Prvý odstavec tvojej reakcie bude asi omyl.. predpokladám. Nereaguješ v ňom na nič, čo som písal. :) Církev pokrok nepodnecovala, ale často ho financovala. Nositeľmi vzdelanosti boli dlho mnísi a klérus. Tí sa nezaoberali len teologickými otázkami. Keď poukazuješ na Európu, všimni si, že čo sa týka slobody, technol´giíí alebo umenia najďalej došli takmer výhradne kresťanské krajiny (po 2. sv. v. sa pridali ázijské). To asi nebude náhoda :). Práva LGBTI komunity, sexuálna výchova atď. sa presadzujú len v kresťanských krajinách, kde sekulárne štáty vznikali v dobe, kedy drvivá väčšina obyvateľov boli kresťania a v mnohých ešte stále sú. Registrované partnerstvá nie sú pokrok... je to podľa mňa dosť obmedzené riešenie vzťahu dvoch ľudí.. nerieši ostatné. situácie (3 a viac ľudí). Inerupcie nie sú pokrok.. to si zas nerob srandu :). Interupcia je minimálne voľba menšieho zla. Osobne by som ju povolil len zo zdravotných dôvodov. Mimochodom ľudia, ktorí sa radi v diskusiách oháňajú stredovekom asi nevedia, že vtedy boli interupcie povolené :). S tým, že islamské krajiny neopustili stredovek súhlasím. A myslím, že sú to dosť pokrytci,... dívajú sa na nás ako na satana, ale diabolské vynálezy ako je mobil, internet alebo kalašnikov im nevadia :). V mene ateizmu sa konať veľmi nedá. Ale sú prípady, kedy sa to dialo. Hitler si to nedovolil, aj keď podľa jeho vyjadrení plánoval s církvou zatočiť. Jeho problém bol, že skoro všetci Nemci boli katolíci alebo protestanti vrátane armádnych špičiek. Ale komunisti to brali celkom jednoznačne. Stalin na kresťanov zaútočil, naši komanči tiež.
NBUSR123
NBUSR123 Odpoveď Č.2
.....pokračovanie. Áno. Alexandrijska knižnica bola zničená dokonca niekoľko krát dávno pred Al-Andalúzom. Ktorú ako som minule napísal napokon dorazili moslimské vojská. Čo sa im zdalo spomedzi spisov zaujímavé pobrali a ostatné zničili. Pretože údajný rozkaz znel: „Ak nájdete niečo, o čom korán píše tak to nepotrebujeme a keď nájdete tká spisi, ktoré protirečia tak ich tiež treba zničiť.“ Ktovie koľko zaujímavých vedomostí sa navždy stratilo vďaka tomuto ignorantskému náboženstvu? Renesancia priniesla zmenu vďaka tomu, že postupne sa dostávali na územie Európy spisi, ktoré prešli rukami prekladateľov. Z pôvodnej grečtiny sa preložili do arabčiny, hebrejčiny a potom do latinčiny. Nepochybujem o tom, že sa medzi tlmočníkmi našli aj rôzny zvedavý „liberálne“ zmýšlajúci kresťania (mnísi), ktorý prekladali z hebrejčiny do latinčiny. Niektorý napríklad ako už spomínaný Fridrich ovládali aj arabčinu. Ale prekladom môžeme ďakovať hlavne ľudom ako napr. Maimonides a ostatným židovským filozofom – učencom z Al-Andalúz. Po európe šírili vzdelanie kresťania (nikto ti ténto argument neberie) a židia. Cirkev určite nefinncovala širenie „podvratných“ teoríi. „Kresťanstvo nemalo vplyv na stratu antických tradícií a príchod sterdoveku...“ Ale veru malo. Vyššie som opísal situáciu okolo Teodózia. Tam to celé začalo. Temný stredovek je obdobie od 5 stor.n.l. do 15 stor.n.l. . Pričom barbarské kmene „obťažovali“ ríšu len an začiatku tohto obdobia. Vrcholom temného stredoveku sa označuje obdobie okolo roku 1000 n.l. V roku 1095 n.l. začínajú križiacke výpravi proti nevercom a satanovým prisluhovačom. Niekedy v polovičke križiackych výprav pápež Gregor IX. zavádza inkvizíciu, ktorú kontrolujú dominikánsky kňazi. V Máji 1252 pápež Inocent IV. vydal rozkaz, že kresťania podozrivý z kacírstva môžu byť mučený až kým priznajú svoju vinu so spolupráce s diablom a mená svojich konšpirátorov. Toto povolenie sa začalo využívať ako nástroj na získavanie nových majetkov a zneškodňovania svojich konkurentov. V roku 1320 v boji proti Satanu, pápež Ján XXII. vydáva rozkaz „zaútočiť“ na akýkoľvek druh bosoráctva, čarodejníctva alebo čiernej mágie. Táto kampaň trvala 300 rokov a vyžiadala si množstvo ľudských životov. Počet vyvraždených sa pohybuje medzi 60.000 až 300.000. Prevažná väčšina obetí boli ženy. Ženy boli považované za ľahko poddajné (sa diablovi a temným silám taktiež) a menej inteligentné ako muži. Boli vnímané že sú bližšie ku zvieratám a preto inklinujú viac k pokušeniu a nechajú sa ľahšie zlákať materiálnymi veciam. Časom táto posadnutosť dospela až do takého štádia, že si inkvizítori začali nahovárať či náhodou im neunikajú nejaké čarodejnice. Preto si vymysleli štandardizovaný test. 1486 dvaja nemecký dominikánsky mnísi napísali knihu Malleus maleficarum (po slovensky Kladivo na čarodejnice). Ach, tie staré krásne časi. Aká to len romantika. Však? ;+)
tiborkosz
Mám taký dojem, že si zamieňaš následky s príčinou a máš tendenciu vynechávať A a povedať len B. Spomeniem niekoľko mien: Aristoteles, Platón, Pythagoras, Hyppokrates, Euklides, Thales, Apolonios, Archimedes, Ptolemaios... všetci boli Gréci. Vieš mi vymenovať ekvivalentne významných vedcov z radov Rimanov alebo aspoň z rímskych čias? Mne napadá snáď len Galén. Zatiaľ som nepočul, výčitku, že by Rimania nepodporovali pokrok... možno preto, že neboli kresťania. Rimania umučili tisíce ľudí, milióny zabili, vzali do otroctva, vyhnali z domovov. Pokročili v oblasti práva. Za to že sa považujeme za ich dedičov sa však nehanbíme. Kresťanská Európa dosiahla za 500 rokov väčší pokrok ako všetky predchádzajúce civilizácie za tisícky rokov dohromady, ale kresťanstvo sa odsudzuje... "pokrok bol dosiahnutý napriek kresťanom". Zaujímavé je, že drvivá väčšina ľudí pracujúcich na tomto pokroku boli kresťania, dokonca väčšinou katolíci. "Renesancia priniesla zmenu vďaka tomu, že postupne sa dostávali na územie Európy spisi, ktoré prešli rukami prekladateľov." Tie spisy sa dostávali do Európy vďaka renesancii, pretože bol o ne záujem. Oni renesanciu nespôsobili.. Veľká časť antických spisov sa nachádzala v Európe, niečo priniesli križiaci, veľmi významný bol v tomto ohľade pád Toleda, časť bola získaná z Byzancie. Preklady nerobili aj mnísi, ale predovšetkým mnísi. Maimonides písal hebrejsky, nie latinsky, ťažisko pôsobenia bolo v Egypte, ale jeho diela ovplyvnili aj Európanov (kto ich preložil?). Sám píšeš, že stredovek vrcholil okolo roku 1000. V Európe sa kresťanstvo ešte len upevňovalo. Poznáš politickú situáciu v tomto období? Nebola to náhodou doba plná násilia, vojen, hladu, chorôb? Toto obdobie ukončili práve krížové výpravy. Začiatkom 12 storočia bol odštartovaný pokrok v Európe. Napr. antickú matematiku Európania prekonali už v stredoveku. Boli urobené objavy v mnohých oblastiach.. nie je ťažké si to dohľadať. Kedy boli založené univerzity v Oxforde, Paríži alebo aj v Prahe? Nie náhodou v stredoveku? V církvi proste existovali rôzne prúdy, spiatočnícke aj pokrokové.. Čo bolo impulzom pre vznik inkvizície? Nebolo to náhodou násilie heretikov, ktorí ohrozovali postavenie církvi a feudálne zriadenie všeobecne? (Církev a svetská moc postupovaloi spoločne). Inocent IV. = mučenie.. to je všetko, čo o ňom vieš? To, že bol pokrokový právnik, ustanovil prísne pravidlá pre inkvizítorov v prospech obžalovaných alebo zakázal prenasledovanie Židov sa už veľmi nezmieňuje, všakže? V jeho bule je prvá zmienka o mučení.. znamená to, že sa predtým nepoužívalo? Alebo bola vydaná kvôli jeho obmedzeniu? Nepredchádzalo jej vydaniu náhodou zabitie katolíckeho vyslanca heretikmi, s ktorými mal vyjednávať? Asi veľmi nevieš o tom, že mučenie bolo inkvizíciou používané zriedka (asi 2 % obžalovaných) a vo veľmi obmedzenej miere - nemalo spôsobiť zranenia ani smrť, nemalo prekročiť 15 minút a musel byť prítomný lekár, ktorý to mohol kedykoľvek stopnúť, o opakovanom mučení nie sú záznamy. Ján XXII (mimochodom považovaný za heretika) dal v roku 1320 rozkaz a preto začalo prenasledovanie čarodejníc už koncom 15. storočia :D. Zaujímalo by ma prečo k prenasledovaniu čarodejníc došlo v Španielsku, alebo Francúzsku len v symbolickej miere a v Nemeckých krajoch boli upaľované po tisícoch. Veď tam fungovala inkvizícia. Kto upaľoval na území Slovenska? Prevažná väčšina obetí boli ženy, prevažná väčšina udavačov boli tiež ženy. Malleus maleficarum - to je tá kniha, ktorá nikdy nepredstavovala oficálne učenie cirkvi, a ktorú inkvizícia v r. 1490 odsúdila? :)
NBUSR123
Re: „8“
A) Islam nikdy nebol tolerantný. Nemoslim žijúci na moslimskom území mal 4 možnosti. Po prvé bude z neho tzv. dimmi a bude platiť špeciálnu daň džizia (jizya). Ako dimmi nemohli praktizovať (uplatnňovať) mnohé práva, ktoré prislúchali moslimom. Ďalej. ich dom musel byť menší ako moslimov. Ich kostoly a synagógy museli byť dobre schované pred zrakmi ostatných. Moslim si mohol zobrať za ženu nemoslimku (židovku alebo kresťanku) ale opačný postup bol zakázaný. Mohol by som pokračovať. Džizia bola tak vysoká, že dimmiovia mnohokrát radšej konvertovali. Ak odmietli zaplatiť tak mali ešte tri možnosti. Už spomenuté konvertovanie na islam alebo zotročenie prípadne smrť. Ak toto je podľa teba tolerancia tak potom máš „zaujímavý“ hodnotový rebríček. B) Islamizácia nikdy neskončila. Jedine ak myslíš islamizáciu Európy. Posledný pokus bol zo strany Otomanskej ríše medzi rokmi 1683 – 1699. Vtedy sa stiahli späť až na územie dnešného Al bánska a Kosova. Islamizácia Európy v 21. Storočí je oveľa úspešnejšia ako v minulosti. Deje sa to takmer bez jediného výstrelu. Zoberme si len Veľkú Britániu. U nich rastie populácia moslimov najrýchlejšie. Ak to pôjde takto naďalej, tak v roku 2050 budú tvoriť nadpolovičnú väčšinu populácie. U našich susedov v Rakúsku to nie je o nič lepšie. Majú síce omnoho menšiu populáciu moslimov ale aj tak oproti 2010 a 5,7% to bude v roku 2030 9,3% z celkového obyvateľstva. V celej Európe sa hohaduje nárast moslimského obyv. z 18.267.000 (2010) na 29.759.000 v roku 2030. Ak sa títo ľudia neprispôsobia naším demokratickým hodnotám tak tu bude ešte poriadna kuca-paca.
tiborkosz
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

 

Vidíš niekde rozpor s medzi tvojim príspevkom a mojim, na ktorý reaguješ? Pod tým ukončením islamizácie myslím Arabskou expanziou ovládnuté územia a územia, ktoré v tom čase konvertovali.
 

 

Len maličký. „Islam bol paradoxne najtolerantnejším v časoch, keď sa najviac šíril.” Islam bol vždy rovnako „tolerantný“. Opísal som ti v čom spočívala jeho tolerancia. Paradoxné je, že oficiálne sa už džizia neplatí v moslimskom svete cca 100 rokov. Vďaka tlaku zo strany západných mocností. Výnimky stále sú. Ako napríklad miesta ovládané islamistami (Irak, na území Afganistanu kde vládne Talibanom a iné miesta)
Mal si napísať, že islam bol v časoch tolerantnejší voči židom a kresťanom ako kresťanská Európa voči židom a moslimom. To by som súhlasil. Ale vyhlásiť, že „Islam bol paradoxne najtolerantnejším v časoch, keď sa najviac šíril.“ To nie je celkom košer. Oni sa stále riadia podľa tej istej knihy. A tá neprešla reformáciou. Takže oni nie so menej tolerantný dnes ako pred tím. Možno niektorí extrémisti, ktorí radi vynechávajú z Koránu niektoré pasáže. Ale väčšina je presne taká „tolerantná“ ako pred 1453 - 1496.

A keď myslíš pod pojmom islamizácie Arabskú expanziu alebo expanziu Kalifátu. Tak potom sme na rovnakej vlnovej dĺžke. Ale treba to tak povedať. A nie ako v tvojom príspevku: „Islam bol pokrokový, kým bol tolerantný. Len čo bola islamizáacia dokončená, prišiel koniec. To je dosť protiklad v porovnení s kresťanstvom. „ (24.12.2013 9:30) Tuto ma “vytočilo” vyhlásenie „keď bola islamizácia dokončená“. Lebo som to pochopil, že si myslel koniec islamizáce=koniec expanzie kalifátu (Arabov).
 

...pokracovanie...

Stredovek. Poznám situáciu v tom období a jedno je isté. Kresťanstvo nebolo etickým majákom mieru. Vraj krížové výpravy ukončili obdobie vojen, násilia, chorôb a hladu. Ty si ale huncút. To by sa Ti páčilo. Na nešťastie to nie je pravda. Stačí sa pozrieť na obdobie medzi 1524 až 1648. Samé čisto náboženské vojny.

Európania a matematika. Európskych matematici chceli prísť nato ako bola príroda „stvorená“ odvolávajúc sa na Platóna (a jeho dielo Timaeus) a biblické pasáže z „Knihy múdrosti“. V roku 1202 a v r.1254 Fibonacci predstavil vo svojom diele „Liber Abaci“ Európanom Indické a arabské čísla vrátane čísla NULA a desatinnej čiarky. Araby prebrali čísla od Indov a zdokonalili používanie desatinnej čiarky niekedy okolo 10 stor.n.l. Až v 14-tom stor. n.l. sa v Európe začala matematika rozvíjať a zaoberať so širokou škálou matematických problémov.

„Inkvizícia“
Takmer presne tak! Ako si cirkev stredoveku upevnila svoju moc (niekedy v prvej pol. Stredoveku) začali jej byť nepohodlný iné odnože - frakcie a vyhlásila ich za kacírov, ktorý chcú rozvrátiť (to úžasné, pekné, morálne čisté) kresťanské spoločenstvo. Cirkev v spolupráci so svetskou mocou začala neorganizovanie vykonávať likvidáciu heretikov. Napríklad gnostickych kresťanov akými bol aj rád Katarov. Podľa nich vlastniť akýkoľvek majetok je hriech. V tej dobe už cirkev bola dosť veľká a bohatá, takže táto filozofia im začala nesmierne vadiť. Považovali ju za veľmi nebezpečnú. Medzi inými učili aj to, že sobáše a tím aj manželstvo je zlá vec nehovoriac o sexe a rozmnožovaní. Prečo by niekto mal priviesť na tento dekadentný svet dieťa? Pápež Inocent III. Inicioval v roku 1209 „krížovú výpravu“ voči Katarom. Pokúšal sa ich konvertovať späť k hlavnej katolíckej ideológii. Táto „výprava“ sa zmenila na brutálnu 45 ročnú vojnu. Najmenej 100.000 ľudí padlo za obeť. Až v roku 1231 pápež Gregor IX zob zlegalizoval tieto popravy a dal im právnu formu. Z počiatku prenasledovali, súdili a následne popravili „len“ členov nepohodlných frakcií. Až neskôr keď „dostali chuť“ na viacej krvi tak začali prenasledovať aj iné cieľové skupiny ako sú čarodejnice, rúhači a iný. Pápež Pavol IV. v roku 1555 sa nebránil ani likvidácii vysokých cirkevných hodnostárov ako biskupov či kardinálov. Pápež Pavol IV. bol prvým ktorý dal zostaviť „čierny zoznam“ kníh o ktorých si myslel, že ohrozujú učenie cirkvi a vieru.

“Inocent IV. Áno istím spôsobom držal ochrannú ruku nad židmi. Iste. Nepopieram. Vďaka nemu nebol Talmud zakázaný ale iba cenzurovaný. Takých bolo viac v priebehu dejín. Ani jeho tolerantný postoj neprikrášli jeho životopis a vrcholné dielo. On ako pokrokový právnik len zlegalizoval prenasledovanie, mučenie a popravu kresťanov rámci Inkvizície. Hej boli tam obmedzenia tíkajúce sa mučenia. To je pravda. Nikto nesmel utrpieť také zranenia aby im podľahol. Ako by to vyzeralo, že im zomrie väzeň pred popravou? Čo sa toho lekára tíka. Vtej dobe v Európe bola medicína na úrovni modlitby. Na našom území až Mária Terézia v roku 1755 zakázala lov bosoriek. Zase vonkajší tlak a nie vnútro – cirkevný odpor. Čo sa týka židov tak až počas druhého Vatikánskeho koncilu bol „vydaný rozkaz“ aby kresťania prestali veriť v to, že židia ako národ môžu za Ježišovu smrť. A tým zrušili vinu židov za“ Bohovraždu“. Ak vôbec Ježiš žil tak bol židom. Židovský kňazi sa ho chceli zbaviť tak ako kresťanská cirkev svojich heretikov a kacírov lebo v ich očiach bol presne tím. Len po roku 325 n.l. z neho urobili „Boha“ tí ktorí usilovne klamali dokopy svätý manuál života a morálky kresťanov.

Pokračovanie nasleduje ......
 

 

1. krížová výprava skutočne ukončila dlhé obdobie vojen v Európe - Pax Dei bez tohto "Božieho mieru" boli krížové výpravy nemysliteľné.

V 14. a 15 storočí nastal skôr úpadok matematiky, nie rozkvet. Fibonacci nebol jediný významný vedec. Jordan Nemorario položil základy pre infinitizemálny počet, ďalší kňaz Tomáš z Bradwardiu je spojený s teóriou množín, Cusanus ktorý zanechal rozsiahle dielo, ovplyvnil ďalšie významné osobnosti ako Lebniz, Schell.. jeho pohľad na vesmír dokázal sformulovať až Einstein. Objavili sa teórie o zotrvačnosti alebo magnetizme. Začala sa využívať sila vody a vetra. Scholastici ti asi veľa nehovoria.

Inkvizícia bola založená z dôvodu likvidácie heretických hnutí, ktoré boli nebezpečné pre spoločnosť. S upevnením moci církvi nemala nič spolčné. To že napr. španielska inkvizícia ovládla Španielsko je rozprávka, nikdy nemala ani len ambície toho charakteru. Na upevnenie moci církvi mal vplyv Karol Veľký, čo bol podľa mňa svetský panovník a potom až krížové výpravy. Prenasledovanie heretikov bolo neorganizované, tak ako píšeš, vykonávané bolo tak cirkevnou ako aj svetskou mocou.. tiež to píšeš. Prečo heretici zabili vyslanca pápeža, ak boli mierumilovní. Ja si myslím že si navzájom veľa nedlhovali a vyhrala silnejšia strana - po vojenskej stránke.
Inocent IV. prenasledovanie heretikov nezlegalizoval, ale zaviedol nejaký poriadok. Tvoja teória o mučení má veľké trhliny, dôvodom jeho obmedzenia neboli popravy, pretože dostať obžalovaného na popravisko nebolo cieľom inkviítorov. To by na popravisku muselo skončiť viac ako 2 % súdených.
Na našom území (vtedy Horné Uhorsko) inkvizícia nikdy nepôsobila. Bosorky tu prenasledovali protestantskí Nemci, a v rukách ho mala výhradne svetská moc. Komu zakázala Mária Terézia prenasledovanie čarodejníc? Kto viedol na území Rakúsko-Uhorska čarodejnícke procesy? Církev? Zamyslel si sa nad tým, prečo bol hony na čarodejnice organizované predovšetkým v horských oblastiach s Nemeckým obyvateľstvom? Neboli za tým náhodou aj nejaké sociálne zmeny?
Pápež Pavol IV. (bol skôr extrém) sa dostal do konfliktu aj so svetskou mocou... ako zatočil s panovníkmi, ktorí proti nemu vystúpili? Nijako, takú moc proste nemal.
 

koniec

...pokračovanie

Prečo inde došlo väčší zverstvám zo strany cirkvi a inde menším. Iný kraj iný mrav. Španieli boli najfanatickejší kresťania v celej Európe. U nich pretrvala inkvizícia najdlhšie (do.r.1826). Asi majú genetickú pre dispozíciu pre sadizmus. Podľa odhadov Španielske inkvizícii podľahlo niečo medzi 8.000 až 32.000 ľudí.

Pápež Ján XXII. Vytýkal si tam nejakú nepresnosť ohľadne tohto svätého muža. „V roku 1320 pápež Ján XXII. nariadil inkvizícii v Toulouse a v Carcasonne aby zahájili akciu proti tím, ktorý vyvolávajú alebo uctievajú démonov ako súčasť magických ceremónií.“ (Citát z knihy Micahel D. Bailey, The A to Z of Witchcraft.) Toto je najkratší citát ktorý som našiel. Rozsah je od takéhoto až po niekoľko stranový. Nechcelo sa mi písať. Ospravedlňujem sa. To načo Ty myslíš ako prenasledovanie bosoriek tak to máš pravdu. Začína od 1480 do cca 1750. Ale to sa týka výhradne „bosoriek“.
Nikde som nespomínal, že Malleus Meleficarum bolo oficiálne učenie cirkvi. Písal som, že táto kniha bola manuálom pre inkvizítorov. Nemám tušenie koľkí z nich su ju zobrali k srdcu medzi rokmi 1487 až 1490 keď ju ako aj Ty píšeš Inkvizícia odsúdila. Fungovala však ďalej na úrovni svetských súdov. ho ako manuál aby sa im ľahšie „identifikovalo“ čarodejnice, bosorky a inú „háveď“. Nemení to na fakte, že to písali duchovný.

koniec
 

 

K tým starým časom.
Ono sa až tak veľa nezmenilo. Veda ani dnes nerada ustupuje z pozícií.
V prípade Galileiho bola církev skeptická k ním prezentovaným hypotézam, aj z dnešného pohľadu oprávnene. Dá sa povedať, že paradoxne hájila záujmy vedy :).

Dnes sú napríklad kritici Darwinovej evolučnej teórie označovaní nálepkou kreacionistov, aj keď tá má chyby a medzery a kritici rozhodne nie sú kreacionisti. Mimochodom RKC ju oficiálne uznala. Ako je to s kritikmi globálneho otepľovania?

Einstein tiež nedostal Nobelovu cenu za svoje najvýznamnejšie práce, pretože ich vtedy jednoducho nevedel podložiť dôkazmi. Nikdy neuznal kvantovú mechaniku... bol teda spiatočník?

Ľudia (aj lekári) veria homeopatii, aj keď je to evidentne nezmysel.
 

re

Z akých pozícií by mala veda ustúpiť? A pred kým by mala ustupovať? Pred náboženstvami?
Nieviem či si si to nevšimol ale veda napreduje. Tam kde veda napreduj tam náboženstvá ustupujú
a tam kde náboženstvá nastupujú tam veda ustupuje. Veda a náboženstvo nie sú dve strany jednej mince. Veda je realita a náboženstvo je fikcia.

Darwinpvá teória bola teoríou v dome keď sňou Darwin prišiel. V 21. Tsoročí sa evolúcia už neoznačuje teóriou ale je to vedecky dokázaný fakt. Tak isto ako teória guľatej zeme. Už nikto nedebatuje o tom či je zem guľatá alebo plochá. Je guľatá (viacej menej) a to je fakt tak isto ako evolúcia. Evolúcia pokračuje a tak isto sa dejú zmeny vo vesmíre či s tím súhlasí RKC alebo nie.

Kreacionisti sú skupina ľudí, ktorí sa pokúšajú dať náboženským nezmyslom vedecký šat. Zakaždým keď ozajstná veda s niečím príjde tak kreacionisti vyskočia s výkrykom „Aha! Vidíte? To je dôkaz, že boh existuje!“. Na nič nemajú odpoveď a dajú sa zneškodniť behom pár sekúnd alebo minút. Záleži od veľkosti daného zenzmyslu s ktorým vyrukovali. Kreacionisti je skupina ľudí s masochystickimi sklonmi, ktorí sa radi zosmiešňujú a sú natoľko hlúpi, že im to nedochádza. S akou vedeckou teóriou prišli, ktorá pohla vedu dopredu? S ničím. Vždy sa ozívajú dodatočne.
Medzery vo vede sú nato aby boli vyplnené vedeckými odpoveďami a nie rozprávkami alebo nie s klacickou odpoveďou lenivého mozgu = „Lebo Boh.“
Nikto netvrdí, že súčasná veda má odpovede na všetko. Ten kto áno, tak je jednoducho ignorant a idiot. Veda deň čo deň prináša nové odpovede ale aj otázky. To je na nej krásne. Vo vede nie sú žiadne autority, ktoré by určovali čo je pravda. Vo vede je všetko spochybniteľné a povinne cieľom kritiky. Každá teória môže byť vyvrátená jedného dňa. To, že Einstein s neuznal kvantovú mechaniku neznamená, že nefunguje alebo, že je zlá. V súčasnosti sa vedci pokúšajú prísť na novú teóriu, ktorá by bola schopná implementovať kvantovú mechaniku aj s teóriou relativity. Keďže kvantová neráta napríklad s gravitáciou. Časom aj nato príde rad. Možno, že už dnes sa medzi nami pohybuje malí „Einstein“, ktorý túto dilemu vyrieši.

Kto sú kritici globálneho otepľovania? Myslíš nadnárodne priemyselné spoločnosti a iné záujmové skupiny, ktoré si zaplatia „vedecké štúdie“ na vyvrátenie tohto faktu? Globálne oteplovanie je tiež fakt či sa to niekomu páči alebo nie. A ľudstvosa ktomu obrovsku mierou pričinilo.

Čo sa tíka homeopatii tak to považujem za čisté placebo. Tím však nechcem povedať, že niektoré liečiteľské praktiky ďalekého východu nie sú použiteľné. Jedno je isté. Ľudská myseľ je schopná zaujímavych vecí a mnohé znich ešte nie sú prebádané. Veď predsa mozok je krásne zložitá vecička.
 

Myslím, že si vôbec nepochopil môj

posledný príspevok. Ja som sa nebavil o kreacionistoch, ale o nálepkovaní vedcov, ktorí síce uznávajú Darwinovu teóriu, ale poukazujú na jej chyby. S globálnym otepľovaním je to rovnaké. Neviem, či si si všimol moju poznámku o tom, že Darwinovu teóriu uznala aj RKC. Aké má veda dôkazy, že globálne otepľovanie spôsobuje človek? Kde sú hlasy vedcov, ktorí tvrdia, že sa jedná o prirodzený proces? Nehovoriac o tom, ako sa uznávené inštitúcie zosmiešnili ohľadom topenia ľadovcov v Himalájach. Sila médií je veľká a vplýva na mienku ako kedysi církev. A narážal som na to, že menšinové názory čelia dnes podobným problémom ako v minulosti
Myslel som to, že vo vede sú takisto rôzne prúdy. Nie na vplyv náboženstva.
Veda napredovala aj v stredoveku. Scholastici boli prví, ktorí prekonali antickú matematiku a napredovali. Prečo sa to neudialo v období Rímskej ríše, ale až v temnom stredoveku?
Jeden príklad: Určite si počul o teórii Veľkého tresku. Ten názov mal pôvodne zosmiešniť teóriu vedca Georgesa Lemaîtra, ktorý ju ptrvý prezentoval (katolícky kňaz mimochodom). To som mal na mysli, keď som hovoril, že veda nerada ustupuje zo starých pozícií.. nerada prijíma nové zažité názory, aj keď ani staré nie sú bohvieako podložené. To je proste vlastnosť človeka bez ohľadu na vierivyznanie.

Pekný príkklad sú tzv. genderológovia... je to veda alebo paveda rovnako ako napr. astrológia? Podľa mňa to dtuhé.. http://www.youtube.com/watch?v...
Pjr to so slovenskými titulkami, ale pozri si aj osttné diely, ak ovládaš angličtinu. Kde je veda?

Ty sa pýtaš na kritikoch globálneho otepľovania, ale nejako ignoruješ finančné zujmy obhajcov. Dajme tomu, že globálne otepľovanie je fakt. Ale hlavný spor je o tom, čo ho spôsobuje.. to ti asi uniklo. Existujú nejaké rukolapné dôkazy, že ho spôsobilo ľudstvo?

U homeopatie sme sa jednoznačne zhodli. Jej účinnosť stojí a padá na viere.
 

"Myslím, že si vôbec nepochopil môj (1)"

Pár slov o Kreacionistoch:
Áno, vedci sa nezhodujú. Vedci sa nezhodujú na niektorých detailoch o tom akým spôsobom funguje evolúcia ale nie na tom, že evolúcia je fakt.
Pozor! Nepleťme si dve veci. Vedci ktorí „kritizujú“ Darwinovú teóriu a „vedcov“, ktorí tvrdia, že evolúcia sa nestala ale všetko bolo navrhnuté „inteligentným dizajnérom“ čiže Bohom. Tá druhá skupina sú kreacionisti. Aj keď sa prívrženci ID ohrádzajú voči akémukoľvek spojovaniu ich s kreacionistami lebo ako píšu na ich web stránke, tak ich teória je sa zakladá na vedeckých základoch ale kreacionizmus je čisto na svätých textoch. Jedno je však isté ani jedna skupina nemá dočinenie s ozajstnou vedou. Evolúcia už bola niekoľko krát dokázaná aj pomocou genetiky a inými vednými smermi nie len paleontológmi a zoológmi.

Globálne otepľovanie:
Na globálnom oteplení sa zhoduje takmer 95% vedcov. Medzi nimi sú umiernenejší a aj radikáli. Tí radikálnejší prichádzajú so strašidelnejšími modelmi. Isté je to, že sa globálne oteplenie deje. Planéta sa otepľovala a ochladzovala v priebehu histórie. Znepokojujúce je to, že to súčasné oteplenie prebieha rýchlejšie ako tie pred tým. Vďaka ľudskej činnosti sa do ovzdušia, morí a oceánov dostáva viacej CO2 ako za milióny rokov pred tím. Ďalej sú to ostatné skleníkové plyny ako napr. freón a metán. Pričom metán je niekoľko násobne agresívnejší ako freón. Tým, že sa planéta otepľuje roztápa sa aj permafrost (pôda) na hranici s polárnym kruhom. V tejto pôde je resp. bolo zamrznuté obrovské množstvo metánu, ktoré sa uvoľňuje a ničí ozónovú vrstvu. Napríklad dáta získane z vrtov na antarktíde poukazujú na zloženie škodlivých látok v ovzduší a ich extrémnemu nárastu od čias priemyselnej revolúcie. Mohol by som vtom pokračovať. Na globálne oteplenie bolo dokázané tak ako evolúcia vďaka spolupráci rôznych vedeckých disciplín.

Menšinové názory.
Každý názor má právo a musí čeliť kritike. Vyhráva ten, ktorý sa vie vedecky obhájiť pomocou všade opakovateľných testov, ktoré dokazujú jeho pravdu. Vo vede neexistuje menšinová karta. Buď máš dôkazy alebo nie. Na rozdiel od náboženstva vo vede neexistujú autority, ktoré povedia čo je „inn“. Veda to nie je náboženstvo. V nej je a musí byť každý a všetko cieľom spochybnenia ale na základe dôkazov. Vo vede neexistuje ultimatívna nespochybniteľná pravda ako v náboženstve.

Ešte raz k tej matematike:
Citát z môjho predošlého príspevku. Zároveň aj odpoveď prečo Matematika nebola na takéj úrovni v Rímskej ríši.
„Európania a matematika. Európskych matematici chceli prísť nato ako bola príroda „stvorená“ odvolávajúc sa na Platóna (a jeho dielo Timaeus) a biblické pasáže z „Knihy múdrosti“. V roku 1202 a v r.1254 Fibonacci predstavil vo svojom diele „Liber Abaci“ Európanom Indické a arabské čísla vrátane čísla NULA a desatinnej čiarky. Araby prebrali čísla od Indov a zdokonalili používanie desatinnej čiarky niekedy okolo 10 stor.n.l. Až v 14-tom stor. n.l. sa v Európe začala matematika rozvíjať a zaoberať so širokou škálou matematických problémov.“

Poznám históriu pána Lemaîtra a vážim si jeho prácu. Ako vidíš aj v jeho prípade bolo niekoľko oponentov ale vďaka vede sa ukázalo, že mal pravdu a napokon to uznali aj jeho oponenti vrátane Einsteina. Vo vede je úžasne to ako sa neustále mení. Staré názory buď sú alebo nie sú vyvrátené vďaka novým dôkazom. Veda postupuje v niektorých prípadoch veľmi pomaly ale v iných zase neskutočne rýchle. Povedal by som, skoro ako Bože mlyny. ;+)
 

"Myslím, že si vôbec nepochopil môj (2)"

Rodová rovnosť:
Pozrel som si tie videá. Súhlasím s vedcami, ktorý tvrdia, že ženy aj muži sú odlišný. Nielen po fizickej ale aj psychickej stránke. Každého z nás niečo priťahuje viac alebo menej. Či už ide o povolanie alebo iné sociálne aspekty. Ak sa chlapec hrá s detským kočíkom v škôlke neznamená to, že je gay. Prípadne ak sa zaujíma o kaderníctvo, módne návrharstvo alebo iné podobné remeslo neznamená, že je gay. To isté platí pre dievčatá a ženy. Keď chce byť dievča telesným strážcom, vojakom, policajtom, umeleckým kováčom, šoférom kamiónu atď. neznamená, že je to lesba. Všetci musíme mať rovnaké práva a šance. Rodová rovnosť, ktorá sa toľko viacej menej preberá v po parlamentoch v celej Európe je právna záležitosť. Ide o to aby každý jeden člen bez ohľadu na pohlavie mal rovnaké práva a príležitosti vybrať si napr. povolanie. Napríklad aby sa deti neprisudzovali automaticky len matkám, aby otcovia mohli ísť na rovnakú „materskú dovolenku“ ako matky, aby ženy neboli finančne a iným spôsobom diskriminované v práci ani v spoločnosti atď. U nás z tohto robia strašiaka konzervatívci a náboženské skupiny. Snažia sa nejako do toho vtiahnuť nejakú pseudovedu aby dokázali, že nie sme si rovný a preto nie je potreba takýchto zákonov. Nie je za tím nič viac ani menej.
 

ODPOVEĎ 2 pre NUBSR123

....pokra+covanie.
Umenie a architektúra z pred renesančného obdobia je reprezentovaná v prevažnej väčšine len cirkevnými pamiatkami. Obdobie renesancie sa začína koncom 15-ho a začiatkom 16-ho storočia keď sa k nám dostávajú informácie tlmočené moslimským svetom. Oni preložili staroveké knihy antických filozofov, lekárov a vynálezcov ale aj množstvo iných vedomostí pochádzajúcich z ďalekého východu. Samozrejme prispeli k tomu z časti aj moslimský učenci.
Počas renesancie a po nej sa umenie nestalo len luxusom ktorý si mohli dovoliť len cirkev a zopár bohatých „civilov“ ale ja trocha menej bohatý. Umelci robili a robia vždy pre tých ktorý si to vedia zaplatiť. Predsa aj oni musia z niečoho žiť. Nuž a keď prachy mala cirkev tak robili pre ňu. Povedzme, že by náboženstvá zanikli už pred 2000 rokmi a všetci ľudia by boli racionálny a kriticky rozmýšľajúci. Podporovali by vedu, filozofiu a umenie. „Ktovie ako by vyzdobil Michelangelo strop prírodovedeckého múzea?“ (R.Dawkins) Takže je to evidentné, že za pokrok vo vede, rozvoj umenia a filozofie nevďačíme cirkvi. „Vďačíme“ jej jedine tým spôsobom, že mnohé veci vyprovokovala svojím prístupom a správaním. Z tejto perspektívy môžeme povedať, že jej vďačíme.
 

ODPOVEĎ 2 pre NUBSR123

.....pokra+covanie.

3)
K pripomienke ohľadne LGBT a ďalej. Áno presadzujú sa v tých krajinách lebo sú voči iným krajinám pokrokovejšie v myslení. Pozri sa na posledný príklad v Indii kde zamietli takúto vec ba dokonca postavili homosexualitu mimo zákon. Krajina, ktorá deli svoje obyvateľstvo v 21. stor. kastovým systémom. Pozri si čo to prináša narodiť sa do niektorej z tých nižších. Tí, z vyšších ti ani ruku nesmú podať. Nehovoriac o moslimskom svete. Prečo tam homosexuáli neprotestujú nerobia pochody. V tom lepšom prípade by ich zavreli do vezenia a v tom horšom popravili. Tuje jasná odpoveď na tvoju otázku. Európa je tam kde je vďaka osvietenstvu a jej nasledovníkov. Nie vďaka cirkvi.

3b)
„Registrované partnerstvá nie sú pokrok... je to podľa mňa dosť obmedzené riešenie vzťahu dvoch ľudí.. nerieši ostatné. situácie (3 a viac ľudí).“
Súhlasím s tebou, že nie sú pokrok. Pokrokom bi bolo zlegalizovanie ich sobášov, vďaka čomu by získali rovnaké práva ako ich heterosexuálny spoluobčania. Nerozumiem čo znamená „(3 a viac ľudí)“. Nemyslíš si snáď to, že homosexuáli sa sobášia ako po troch (Ako napr.: M+M+M alebo Ž+Ž+Ž = jeden homosexuálny manželský pár). Však? :+)

3c)
Interrupcie sú istím spôsobom pokroku. Pokrok v sociálnom živote človeka. Napríklad prečo by mala žena vynosiť a porodiť dieťa ak je následkom znásilnenia alebo je zdravotne poškodené? Aký prínos má pre spoločnosť zdravotne poškodené dieťa ktoré nikdy nebude schopné postarať sa o seba? Našu energiu a lásku starať sa o ľudí by sme radšej mali obrátiť smerom k naším dôchodcom, ktorí si už svoj diel spoločnosti odovzdali. Je to smutné keď sa niekomu narodí postihnuté dieťa. Nie je nič horšie a neželal by som to ani môjmu najväčšiemu nepriateľovi. Ale ak je šanca predísť (zabrániť) tomu taj ju treba využiť. Som si istý, že v budúcnosti sa nájdu vedecké riešenia nato aby sme predchádzali takýmto veciam a tým by sme nepotrebovali potraty. To by bol ozajstný pokrok.
Je to smutné ale Interrupcie sú dokonca staršie ako stredovek. V tom máš pravdu. Len hygiena a technika sa zmenili.

4)
K islamským krajinám. Nemám čo dodať. Snáď ešte len toľko. Dúfajme, že ako u nás knihtlač tak u nich internet prispejú k reformám celej ich spoločnosti. :+)

5)
Hitler plánoval skoncovať s každým náboženstvom. Súhlasím. Ale nie v mene ateizmu alebo ich nechcel nahradiť ateizmom ale svojím pseudo-pohanským výmyslom.
Stalin to mal tiež podobne vymyslené. On by bol najradšej nahradil ideológiu náboženstva svojou vlastnou ideológiou ako aj urobil. On ako diktátor by bol jediným „Otcom“ v ktorého môže smrteľník veriť. U nás to prebehlo tiež. Nemám rád keď ľudia vravia, že tu prebehla násilná ateizácia. Lebo neprebehla žiadna. Tak ako v Sovietskom Zväze tak aj u nás chceli komunisti nahradiť všetky ostatné dogmatické ideológie svojou vlastnou dogmatickou ideológiou. Všetky takéto ideológie so sebou prinášajú ničenie a smrť a preto by sme sa im mali všemožne brániť.

(koniec pokracovaniam)
 

 

3abc) Registrované partnerstvá boli zavedené preto, že homosexuálne páry nemali tie isté práva a výhody ako manželské. Ale jednu rolu nebudú plniť nikdy a to reprodukčnú. Pod ostatnými situáciami myslím napr. bisexuálov.. teda prečo sú registrované partnerstvá obmedzené len na páry, keď môžu existovať a existujú aj trojice, štvorice atď. ľudí, ktoré spolu žijú a milujú sa?.. teda na obhajobu svojej požiadavky môžu použiť tie isté argumenty ako homosexuáli.

5) U Hitlera nie sú žiadne dôkazy, že bol vyznavačom okultizmu (ako Himmler). Je známe, že sa o také veci zaujímal, ale skôr po stránke germánskej mytológie. Pričom nikdy nebol aktívny.
Stalin sa pokúsil rozvrátiť církev ale ešte pred vojnou pochopil, že sa mu to nepodarí. Tak ju ovládol a počas 2 sv.v. aj využil. Je pravda, že vládol pomaly ako egyptský faraón.
U nás tiež komunisti pochopili, že s církvou nevyhrajú.. viď vzkriesenie zakázanej gréckokatolíckej církvi, na väčšie círvi si netrúfli. Ateizácie prebehla, pretože komunizmus nie je skutočné náboženstvo, možno tak v prenesenom zmysle.
 

NBUSR123

„3abc“) Bolo zavedené skôr preto aby „Kapusta zostala celá a koza sa neurazila.“ Čiže aby si aj politici zabodovali pred svojimi liberálnymi voličmi a zachovali „tvár“ aj pred veriacimi (konzervatívnymi) a aj cirkev nevyšla z toho ako “loser“. Prečo by sa nemohli zosobášiť homosexuáli a získať rovnaké práva ako hetero? Argument - Preto, že nie sú schopný reprodukcie. - neobstojí. To by sa potom nemohli sobášiť ani hetero. ktorý sú neplodný. Čo sa týka tých ostatných, ktorí chcú žiť v trojici a viac. Nech sa páči. Pokiaľ im to urobí radosť. Prečo nie? Keď chce mať žena viacerých mužov alebo naopak. Prípadne zo skupiny LGBT chcú žiť ako manželská trojica, štvorica atď. Nech sa páči. Sobášte sa a keď viete množte sa. Hlavne je aby ste boli šťastný. Čo je na tom zlé?

„5“) Na margo Hitler, Stalin a „komunizmus nie je skutočné náboženstvo“
Hitlerov režim a Stalinov režim sú postavené na dogme ktorého stredobodom je kultová postava – osobnosť. A využívajú prvky náboženstiev. Ich dogma je nesporná a hoci kto sa proti ich učeniu postaví bude potrestaný. Náboženstvá majú veľmi podobnú ideológiu. Rozdiel medzi nimi a týmito režimami je len čas. Čas, ktorý mali náboženstvá nato aby zdokonalili svoje „učenie“. Ktovie čo by sa stalo keby tieto sociopatické režimy pretrvali 1400 rokov? Pozrime sa len na Severnú Kóreu. Traja „Kimovia“ sú zbožňovaný ako svätá trojica.
Čo je skutočné náboženstvo? Aké sú znaky „skutočného“ náboženstva? Podľa teba ktoré z nasledujúcich náboženstiev nie je skutočné? A) Judaizmus, B) Islam, C) Mormonizmus, D) Scientológia, E) Hinduizmus, F) Animizmus, G) Totemizmus, H) Náboženstvo Antických Grékov, I) Náboženstvo Antických Rimanov, J) Inkov, K) Náboženstvo Antických severských kultúr (Thor a spol.)
L) Náboženstvo Antických Egypťanov? Ktoré? Pretože jedno Ti garantujem pre tých ktorý tomu svojmu bludu veria tak pre nich je to pravé orechové a práve to tvoje bude to nepravé.
Vezmime si príklad Mormonizmu. V 20-tich rokoch 19.-ho storočie jeden podvodník menom Joseph Smith ml., ktorý bol na úteku pred zákonom si založil vlastné náboženstvo. Tvrdil, že vykopal vo svojej záhrade zlatú tabuľu popísanú hieroglyfmi, ktoré len on vie preložiť a to pomocou magického klobúka. Dnes je z toho oficiálne náboženstvo. Každé náboženstvo začalo takto alebo veľmi podobne. Aby dodali „vážnosť“ tomu svojmu tak si ľudia vymysleli, že sa ich prorok narodil panne (nepoškvrnené počatie). Takže ak si niekto chce založiť „vierohodné“ náboženstvo tak by mal tento zázračný prvok využiť. Presne tak ako to urobili napríklad s Horom (Horus), Krišnou, Budhom, Ježišom (Yeshuom), Kabirom alebo Mitrom.
 

 

3abc) To je jednoduché. Náš model manželstva vychádza s kresťanských tradícií, či sa to niekomu páči alebo nie. U heteropáraov je predpoklad, že budú mať deti. Neplodnosť bola z hľadiska círvi dôvodom na vyhlásenie manželstva za neplatné (ak to niektorý z manželov požadoval). Takže reprodukcia hrala v celej histórii manželstva v akejkoľvek forme kľúčovú úlohu. Dokonca u Slovanov v predkresťanskom období mala slobodná mamička úplne iné postavenie ako dnes a bola atraktívna pre potenciálnych partnerov, pretože preukázala plodnosť. U homopárov je vopred jasné, že žiadne deti z ich vzťahu nevzídu. Z toho logicky vyplýva: Aby sa homosexuáli zrovnoprávnili malo by sa manželstvo skôr zrušiť. Ešte jedna maličkosť tu je - samotné slovo "manželstvo" označuje muža a ženu.. môžme za muža a ženu považovať dvoch chlapov alebo dve ženy? V celej histórii ľudstva bolo manželstvo vždy o mužoch a ženách bez ohľadu na náboženstvo, kultúru atď. Nič také sa v prípade homopárov nezaviedlo ani u civilizácií, ktoré mali veľmi tolerantný vzťah k homosexualite. Prečo asi?
5) Pozri si ako je zadefinovaný kult osobnost a ako je zadefinované náboženstvo. Kulto osobnosti má prvky náboženstva, ale podmienky pre definíciu náboženstva nespĺňa. Kult osobnosti sa môže pretransformovať do náboženstva, ale to nebol prípad Stalina, Hitlera, alebo Maa.
 

 

definuj feministku a povedz, v com chcu byt ako muzi. jasne, v jednej vete a bez vytacok
 

dobra otazka

bez odpovede :(
 

sice nie

jednou vetou, ale je to tu pekne vysvetlene:-)
http://*****/wiki/Feminizmus
 

 

safari ma problemy s asterixmi, sorry
 

 

asteriskmi, samozrejme. s galmi nie
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Franek: Toto je taká blbosť, že jej ani nadpis neviem vymyslieť. 1 015
  2. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 858
  3. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 432
  4. Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 403
  5. Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 380
  6. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 358
  7. Elena Antalová: Viac nás zaujíma tarhoňa, ako korona 352
  8. Michael Achberger: Vitamín D: Jeho prítomnosť je dôležitou ochranou voči chorobám, vrátane korony 323
  9. Miro Koseček: Prestaňte pľuť na Gretu 284
  10. Martin Ondráš: Ministrova pracovná metóda - vydieranie 248

Rebríčky článkov


  1. Veronika Svabyova: Poézia
  2. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  3. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  4. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  5. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  6. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  7. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  8. Veronika Svabyova: Súrodenci
  9. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  10. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave


Už ste čítali?